ДОХОДИ ТА ВИТРАТИ ДОМОГОСПОДАРСТВ

Дисципліна:	РПС
ID роботи:	3324
Вид роботи:	Дипломна
План:	ВСТУП 3 Розділ 1. Методологічні основи функціонування домогосподарств в Україні 7 1.1. Домашнє господарство як суб’єкт економічних відносин. Економічна роль домогосподарства 7 1.2. Можливості вибору домогосподарства і їх обмеженість 16 Розділ 2. Дослідження доходів та реального споживання домогосподарств в Україні 29 2.1. Соціально-демографічні характеристики домогосподарств України у 2008р. 29 2.2. Витрати і ресурси домогосподарств України за 9 місяців 2008 року 40 Розділ 3. Тенденції змін доходів та реальної економічної допомоги в Україні 50 ВИСНОВКИ 59 СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 62 ДОДАТКИ 67
Інтервал:	1,5	Ваше ім'я: Ваш контактний телефон: E-mail: Тема та ID роботи: ДОХОДИ ТА ВИТРАТИ ДОМОГОСПОДАРСТВ / 3324
Кількість сторінок:	85
Рік написання:	2009
Ціна:
Для отримання паролю відкриття документа зробіть оплату будь-яким із нижче перерахованих способів і зателефонуйте нам

		Після оплати напішіть на адресу studentamua@mail.ru і вкажіть ID роботи за яку ви перерахували кошти
Інші варіанти: 1) Переказ грошей із будь-якого відділення банку на розрахунковий рахунок; 2) переказ грошей на картку у будь-якому відділенні Приватбанку; 3) Переказ грошей через термінали «IBOX» - автомати миттєвої сплати у магазинах, супермаркетах і т.д.; 4) Оплата поповненням мобільного телефону або дивіться детально як отримати роботу за 10 хвилин!

 

 

З метою дослідження самооцінки населенням України рівня своїх доходів та економічних очікувань на майбутнє, Держкомстатом України у січні ц.р. проведене опитування домогосподарств, які приймали участь у вибірковому обстеженні умов їх життя у 2007р.
Підсумки опитування свідчать про позитивні зрушення у структурі оцінок домогосподарств стану свого добробуту порівняно з 2006р.
Три п’яті обстежених домогосподарств оцінили рівень своїх доходів як достатній, третина – як дохід, достатній для нормального харчування, але вони обмежували себе у споживанні непродовольчих товарів та послуг. Разом з тим 4% домогосподарств, а серед багатодітних – кожне сьоме, не змогли забезпечити навіть достатнє харчування.


Рис. 3.1. Розподіл домогосподарств за самооцінкою рівня своїх доходів [15]

Зросли частки домогосподарств, які оцінили рівень своїх доходів як достатній, але заощаджень робити їм не вдавалося (з 50% до 53%), а також домогосподарств, які надали високу оцінку своїм річним доходам (грошей вистачало навіть на заощадження) – з 6% до 8%. Зменшилася на 4 в.п. частка респондентів, які постійно відмовляли собі у найнеобхіднішому, крім харчування, і на 0,5 в.п. – питома вага таких, які оцінили рівень своїх доходів як незадовільний.
Більш високі оцінки рівня добробуту переважали серед сільських домогосподарств порівняно з міськими. Кожне десяте сільське домогосподарство оцінило рівень своїх доходів як достатній для того, щоб робити заощадження, що на 3 в.п. більше, ніж серед міських. Така ситуація в значній мірі обумовлена дещо нижчими стандартами життя у сільській місцевості та суттєвим впливом особистих підсобних господарств на самозабезпечення сільських домогосподарств. Разом з тим, понад 5% сільських домогосподарств вказали, що рівень їх доходів не забезпечував навіть достатнє харчування, що в 1,5 раза вище аналогічного показника серед міських домогосподарств.
Випереджаюче зростання реальних наявних доходів населення порівняно з підвищенням споживчих цін на продовольчі товари (відповідно 112,6% проти 109,5%) сприяло покращанню споживчих можливостей населення у забезпеченні належного рівня харчування, особливо серед домогосподарств з дітьми [15].
З числа домогосподарств, рівень доходу яких не дозволяв забезпечити навіть достатнє харчування, переважна більшість в усіх групах домогосподарств, незалежно від місця проживання, наявності та кількості дітей, повідомили, що мали можливість харчуватися гарячими стравами щодня або майже кожного дня.
Зросли можливості домогосподарств щодо покращання раціону харчування дітей. Порівняно з 2006р. скоротилися частки домогосподарств з дітьми, які через нестачу коштів не могли давати дітям їжу або гроші на харчування в школі – в 1,8 раза, фрукти чи соки, ласощі хоча б раз на тиждень – відповідно в 1,1 раза.
Разом з тим, якщо в цілому серед домогосподарств з дітьми певні проблеми з харчуванням дітей через нестачу коштів мали від 1% до 4% домогосподарств, то серед багатодітних кожне дев’яте повідомило про неможливість давати дітям фрукти чи соки, кожне десяте – не могло давати дітям ласощі раз на тиждень, 5% – не мали змоги давати дітям їжу або гроші на харчування в школі.
В ході дослідження першочергового спрямування можливих додаткових коштів респондентам було запропоновано визначити три пріоритетні напрямки. При значному збільшенні доходів майже кожне друге домогосподарство спрямувало б додаткові кошти в першу чергу відповідно на лікування та відпочинок, 39–36% – відповідно на придбання побутової техніки, поліпшення житлових умов або придбання одягу та взуття, більше чверті – на покращання харчування, кожне п’яте – на накопичення або на отримання освіти. Порівняно з 2006р. зменшилася частка домогосподарств, які б витратили додаткові кошти на придбання одягу та взуття, на лікування (відповідно на 4 в.п.), на придбання побутової техніки (на 2 в.п.), на покращання харчування (на 0,6 в.п.) та на освіту (на 0,5 в.п.), і зросла на 3–0,3 в.п. частка респондентів, які б спрямували кошти на відпочинок, накопичення, поліпшення житлових умов, придбання автомобіля або на розвиток підприємництва [15].
Частка домогосподарств, які повідомили, що в першу чергу направили б додаткові кошти на отримання або підвищення рівня освіти, у містах вища, ніж на селі (відповідно 21% проти 17%). Серед домогосподарств з дітьми частка таких респондентів зменшилася на 0,5 в.п. і становила 37%. Незважаючи на те, що підвищення освітнього рівня є потужним фактором зменшення ризику бідності, суттєва частка багатодітних домогосподарств, рівень матеріального добробуту яких більш низький порівняно з іншими групами домогосподарств, вказали в якості першочергових пріоритетів такі напрями використання додаткових грошових коштів, як придбання одягу та взуття – 54%, поліпшення житлових умов – 52%, придбання побутової техніки – 43%. На отримання освіти витратили б додаткові кошти 37% багатодітних домогосподарств.

ПРИРОДНО-РЕСУРСНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Сільськогосподарська спеціалізація природно-економічних зон України
Транспортна система України
Форми територіальної організації продуктивних сил
ДОХОДИ ТА ВИТРАТИ ДОМОГОСПОДАРСТВ
ЕКОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ ТА РОЗМІЩЕННЯ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ
Екологія і конфлікт власності
ІНВЕСТИЦІЙНИЙ КЛІМАТ УКРАЇНИ
Структура доходів населення України та напрямки її зміни
Трудові ресурси в умовах ринку та ефективність їх використання
ТУРИСТИЧНЕ ТА РЕКРЕАЦІЙНЕ РАЙОНУВАННЯ УКРАЇНИ

Анотація до робіт за 2011 рік: відповідальність податковій адміністративного актів Контроль право Дисциплінарна ЦЕНТРАЛЬНИХ аудиторської внутрішнього система карткових послуг міжбанківських активами переказу лікарськими РЕКЛАМИ таємниці цінних бірж Установчі Росії Ціноутворення мотивації СТИМУЛЮВАННЯ Вашингтон Америки ДИРЕКТОРІЇ Ярослава свободи конституційного ГРОМАДСЬКИХ КОНСТИТУЦІЙНОГО Конституції Президента депутата Президент Пропорційна місцевого обшуку алібі самовпевненістю відповідальність кодекс рибним полювання Комп'ютерна зраду Осудність неповнолітніх моральність Предмет покарання доказування обвинуваченого злочинності причин проституції Ламброзо Жінка професійної жертви наркотичними жінок насильницьких посадових суїциду прогнозування злочинця Рецидивна інвестиційної дефіцит капітал Валютний навколишнього Виробництво Власність криза кредитної інфляції доходів маркетингова страхових конкурентна управлінські правоохоронна Грошові торгівлі продовольча міграційних України РОЗВИТОК Європейський Єврорегіони міграції Торгівельні ІНВЕСТИЦІЙ валютної лініях підприємств Ціновий ринку дезадаптації податків податкової ухилення фізичних Податкова Аристотеля Гегеля Платона софістів БУША мислителів шкільної обдарованості конфліктних Конфлікти Міжособистісні міжособистісних юридичну ОЩАДБАНК Інвентаризація облікових документування розсуду спецслужб бухгалтерії Торгівля соціального асортименту документаційними Миколаївської бездоглядність УЧАСТІ насилля компетентності вторинних платоспрожності СОЦІАЛІСТИЧНОГО правомірна Застосування форми соціалізація Функції ХАРТІЯ трудові Матеріальна трудових позову охорони Роботодавець Міжнародної туристичного ділового стратегічного США ЯПОНІЯ гостинності рестораних персоналу кадрів РОЗМІЩЕННЯ управління передгірських Сільський мотивація Туризм харчування методів Закарпатті Ялта Відродження фінансовий система інструментів Прибуток доходу Акція оприлюднення Авторські МАЙНОВИХ банківського страхування Застава Об'єкти Опіка ВЛАСНОСТІ виконавців свідоцтва користування ПРИВАТНОЇ Речові правовідношення авторського фірмового авторського